网络如海，网舆如海。陷身大海，有苦难言。何况，这一次，王石是真的说错了。请注意，我没有说王石和万科做错了，而是说他说错了。

　　应该说，万科的反应很及时，几乎是发生汶川大地震后的第一时间，王石就宣布向灾区捐助200万元。作出第一时间反应的，还有潘石屹和曾伟等地产商。

　　其时，此次地震灾难的后果，我们绝大多数人都没想到会如此悲惨、如此严重。5月13、14日，万科和潘石屹们的捐助行为，甚至还获得了网民留言的赞誉。

　　5月15日，舆论形势急转直下。这源于王石的那篇博客《毕竟，生命是第一位的》里的话：“我仍认为200万是个适当的数额”，“每次募捐，(万科潘石屹提醒)普通员工的捐款以10元为限”。

　　请注意这个时间点，即地震发生3天后，灾难的后果，已通过电视画面、网络、纸质媒体和广播，震惊了全体中国人民，震惊了全世界。包括网民在内的全体中国人民，完全被沉痛的悲情笼罩。这个时候，即使是作为普通人的同事、朋友甚至是家人，言语稍有不慎，观点稍不周全，就会招致痛骂，何况王石是一位著名的企业家，一位公众人物。

　　如你所知，地产企业和他们的老板，是近10年来我国财富积累速度最快的群体之一，即使他们的财富是合法的，但作为地产商群体的社会形象从来与非议相伴。期望地产商拿出部分财富用于慈善，是许多民众很单纯的道德诉求。面对我国30年来最大的自然灾难，普通百姓期望或者说要求包括地产商在内的企业，拿出更多的财富来捐助灾区人民，作为一种朴素的情感诉求，应该是可以理解的。

　　是万科的200万捐助，激怒了网民吗？也许，因为，此时，已有多家地产商宣布捐助额超过1000万元，包括备受资金困扰之苦的恒大地产。

　　我更倾向于认为，是王石过于理性的言词激怒了情绪化之中的网民。5月15日后的那一周，民众的悲情几乎达到无以表达的极点。王石先生的博客点燃了愤怒的火花，因此无可避免地成为网络舆论射杀的标靶。

　　其时，华远、SOHO中国等知名地产企业捐款也并不多(SOHO中国后来追加了2000万)，但即便是喜欢发言的任志强和潘石屹，也很适时、识趣地闭上了嘴巴。

　　我认同这一观点：捐款数额并不等同于慈善的标尺。捐款100元的人，其慈善心并不就只及捐款500元者的五分之一，同样，捐款1000万元的企业，其公民责任并不就是捐款200万元企业的5倍。但是，请不要对被悲情击中的人们说：我捐款100元是合适的，我捐款200万是合适的，哪怕你的能力真的就那么大。

　　这使我想起任志强的两次被痛骂(老任被痛骂的次数很多，这两次尤甚)。他说：作为地产商，我只愿意为富人盖房子。他又说：不是人人都需要买房。冷静想一想，老任没说错，企业是利润驱动的产物，他想为富人盖房，赚更多的钱，是他的本能；市场经济条件下，从来都是一部分人买房，一部分人租房。但是，老任的话激怒了一大批在任志强一大批在高房价面前买房无望的人们，因此惨遭痛骂。私下里很多朋友说：有些话，哪怕是正确的，也是不能说出口的，何况是公众人物的口。

　　平心而论，万科在灾难面前，做，还是做得不错的。几乎是第一时间，万科请地震专家去检查其在成都开发的房子，发现无恙后，包括王石、郁亮在内的万科员工转而奔赴灾区一线，救援去了。可是，悲情中的人们，很容易忽略王石和万科的行动，而放大王石的不当言论，以至于后来王石公开道歉，万科也宣布为灾区重建无偿投入1亿元，许多人仍然耿耿于怀。

　　公众人物的博客有时就如一柄双刃剑。但倘若你要让任志强、王石对重要事件都不说话、不表态，甚至从此关了他的言论阵地，那他们还叫任志强、王石么？